KUALA LUMPUR – Bekas Ahli Parlimen Klang, Charles Santiago menyifatkan tindakan membandingkan sambutan Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim terhadap Presiden Myanmar, Min Aung Hlaing dengan rundingan damai Tunku Abdul Rahman bersama pemimpin komunis, Chin Peng sebagai mengelirukan dan tidak mengambil kira konteks sejarah sebenar.
Beliau berkata, perbandingan yang digunakan bagi mempertahankan pertemuan Anwar dengan Aung Hlaing itu tidak tepat kerana kedua-dua peristiwa berlaku dalam keadaan politik dan keselamatan yang jauh berbeza.
Menurutnya, rundingan Baling pada 1955 berlangsung ketika pemberontakan komunis sudah semakin lemah, manakala Chin Peng ketika itu berunding daripada kedudukan yang jauh berbeza berbanding Aung Hlaing pada hari ini.
“Perbandingan dengan Perdana Menteri pertama Malaysia, Tunku Abdul Rahman dan Chin Peng mungkin kelihatan menarik, tetapi sebenarnya sangat mengelirukan.
“Menggunakan Tunku dan Chin Peng sebagai justifikasi sejarah untuk memberikan sambutan rasmi negara kepada ketua tentera Myanmar bermakna kita mengabaikan konteks sejarah sebenar,” katanya dalam kenyataan media bertajuk A False Equivalence: Tunku, Chin Peng and Min Aung Hlaing yang dikeluarkan hari ini.
Kenyataan itu menyusuli usaha Setiausaha Politik kepada Perdana Menteri, Muhammad Kamil Abdul Munim mempertahankan sambutan ketibaan Aung Hlaing di Malaysia dengan ‘karpet merah’ melalui perbandingan rundingan damai yang pernah dilakukan Tunku Abdul Rahman.
Charles menegaskan bahawa beliau tidak mempertikaikan keperluan diplomasi atau rundingan dengan pihak yang mempunyai perbezaan pendirian, namun pendekatan tersebut perlu dinilai berdasarkan hasil yang mampu dicapai.
“Ya, diplomasi memerlukan kita bercakap dengan pihak lawan. Tiada siapa mempertikaikannya. Persoalannya ialah dengan siapa kita bercakap, apakah pengaruh yang kita miliki, apakah usaha yang sudah dilakukan sebelum ini dan apakah sebenarnya yang kita capai,” katanya.
Beliau turut mempertikaikan hujah bahawa dialog secara langsung dengan pemimpin tentera Myanmar diperlukan bagi menyelesaikan masalah pelarian yang berlarutan sejak sekian lama.
Menurut Charles, Myanmar bukan menghadapi kekurangan rundingan diplomatik, sebaliknya kegagalan pihak tenteranya mematuhi komitmen yang sudah dipersetujui.
Katanya, sejak Konsensus Lima Perkara ASEAN diterima pakai pada 2021, pelbagai rundingan dan pertemuan diplomatik telah dilakukan oleh utusan khas ASEAN serta negara anggota, termasuk Malaysia dan Indonesia.
Bagaimanapun, beliau mendakwa keganasan, pembunuhan, pengeboman orang awam dan perpindahan penduduk terus berlaku di Myanmar.
Dalam pada itu, Charles berkata, pertemuan rasmi dengan Aung Hlaing juga tidak boleh disamakan dengan hubungan diplomatik bersama wakil Kerajaan Perpaduan Nasional Myanmar (NUG)
Katanya, menerima ketua tentera Myanmar dengan sambutan rasmi, penghormatan ketenteraan dan layanan pada peringkat negara membawa maksud politik yang berbeza berbanding mengadakan pertemuan dengan wakil pembangkang Myanmar.
“Diplomasi mempunyai simbolisme. Simbolisme itu penting. Lawatan Aung Hlaing ke ibu negara ASEAN bukan sekadar untuk berbincang, tetapi turut membantu memberikan legitimasi dan menormalkan kedudukannya di peringkat antarabangsa,” dakwanya. – MYNEWSHUB
Sumber Info: Akaun Media Sosial Charles Santiago
