WASHINGTON – Presiden Amerika Syarikat, Donald Trump, sekali lagi mencetuskan perhatian global apabila mengancam untuk mengenakan tarif sehingga 50 peratus ke atas mana-mana negara yang didakwa membekalkan senjata kepada Iran.
Ancaman itu dibuat menerusi platform Truth Social, hanya beberapa jam selepas beliau dilaporkan bersetuju dengan gencatan senjata selama dua minggu melibatkan Tehran.
“A Country supplying Military Weapons to Iran will be immediately tariffed… 50%, effective immediately. There will be no exclusions or exemptions!” tulisnya.
⚠️ Tiada asas undang-undang jelas
Namun begitu, kenyataan tersebut segera mengundang persoalan besar apabila tiada penjelasan diberikan mengenai kuasa undang-undang yang membolehkan tarif sedemikian dilaksanakan.
Penganalisis ekonomi antarabangsa menyifatkan langkah itu sebagai rumit dan sukar dilaksanakan, terutama selepas Mahkamah Agung AS sebelum ini menyekat penggunaan Akta Kuasa Ekonomi Kecemasan Antarabangsa (IEEPA) bagi mengenakan tarif secara meluas.
Menurut pakar dari Center for a New American Security, Rachel Ziemba, kerajaan AS ketika ini:
Tidak mempunyai “lever polisi” segera
Memerlukan kelulusan Kongres
Atau perlu mencari mekanisme perdagangan alternatif
🌍 China, Rusia jadi tumpuan
Walaupun Trump tidak menamakan mana-mana negara secara spesifik, perhatian kini tertumpu kepada:
China
Russia
Kedua-dua negara itu sering dikaitkan dengan sokongan ketenteraan kepada Iran, termasuk teknologi pertahanan dan sistem peluru berpandu, walaupun mereka menafikan pembekalan senjata secara langsung kebelakangan ini.
💸 Risiko besar kepada ekonomi AS
Pakar turut memberi amaran bahawa pelaksanaan tarif 50% boleh memberi kesan besar kepada:
Importer Amerika
Harga pengguna domestik
Hubungan perdagangan global
Lebih-lebih lagi ketika Washington dilaporkan sedang merancang pertemuan penting antara Trump dan Presiden China, Xi Jinping dalam masa terdekat.
🧠 ‘Ancaman kosong’?
Dalam masa sama, beberapa penganalisis menyifatkan kenyataan Trump itu sebagai “empty threat” atau sekadar tekanan politik.
Ia dilihat sebagai strategi biasa Trump yang sering menggunakan tarif sebagai alat rundingan geopolitik, walaupun realitinya sukar dilaksanakan dalam tempoh terdekat.
📌 Kesimpulan
Ancaman tarif 50% oleh Trump terhadap negara yang membantu Iran:
✔️ Wujud sebagai kenyataan rasmi
❌ Belum dilaksanakan sebagai dasar
⚠️ Diragui dari segi undang-undang dan praktikal
👉 Buat masa ini, ia lebih dilihat sebagai tekanan politik global berbanding polisi sebenar.
