Susulan cadangan Pakatan Rakyat (PR) untuk membawa usul mengkritik perilaku hakim ke Parlimen, tindakan tersebut tidak mampu untuk mengubah keputusan yang telah dijatuhkan terhadap Datuk Seri Anwar Ibrahim.
Menurut Ahli Parlimen Johor Bahru, Tan Sri Shahrir Abdul Samad, cadangan tersebut sebenarnya lebih bersifat refleksi kepada kekecewaan dan amarah sesetengah pihak.
[ARTIKEL BERKAITAN: Anwar Tidak Akan Terima Layanan Lima Bintang Di Penjara]
“Mengikut peraturan mesyuarat Dewan Rakyat, perilaku hakim-hakim boleh dibahas kalau adanya usul yang substantif.
Ia merupakan hak ahli parlimen yang merasa terkilan tapi ianya bakal menunjukkan bahawa seolah-olah kita hanya kecewa kalau keadaan tidak memihak kepada kita dan kita menyalahkan sistem apabila tidak membawa kesudahan yang kita hendak,” ujar Shahril kepada Astro Awani.
Ujar beliau lagi, usul yang ingin dibentangkan itu juga tidak akan membawa apa-apa perubahan dan ia hanya akan dijadikan ruang untuk melampiaskan kemarahan kerana keputusan tidak memihak satu pihak.
Selain itu, Ahli Parlimen Hulu Selangor, P Kamalanathan turut senada dalam isu tersebut apabila tidak bersetuju ia dibawa masuk ke Parlimen kerana berpendapat lebih banyak isu penting yang wajar dibahaskan.
“Selalunya Dewan Rakyat akan membangkitkan isu-isu berkenaan kebajikan dan hal ehwal rakyat. Kita mahu membantu rakyat. Perlu ada sempadan antara kepentingan rakyat dan juga kepentingan peribadi iaitu untuk membela suami.
Malah kita telah melalui tujuh tahun (kes Liwat II) dan Anwar sendiri sudah melantik 14 peguam untuk membelanya. Kita semua harus menghormati keputusan mahkamah, Kita perlu maju ke depan kerana ada banyak lagi isu-isu lain yang perlu dibahas.” – MYNEWSHUB.CC
Sidang Media Pakatan Rakyat Pasca Pengumuman Keputusan Kes Liwat II Anwar Ibrahim
https://www.youtube.com/watch?v=fQM0_iIC2Yw
