Oleh Lim Sian See
Asas paling penting dalam penghakiman yang mensabitkan Najib bersalah dalam kes 1MDB–Tanore ialah andaian bahawa Jho Low adalah proksi Najib, dan apa sahaja perbuatan Jho Low dianggap sebagai perbuatan Najib sendiri.
Ini kerana tiada bukti langsung bahawa Najib pernah mengeluarkan arahan yang melanggar undang-undang atau mengarahkan wang haram dimasukkan ke dalam akaun peribadinya. Maka, hakim dan pihak pendakwaan terpaksa bergantung kepada kesimpulan mudah Najib = Jho Low dan Jho Low = Najib.
Namun sepanjang perbicaraan, terdapat banyak bukti yang menunjukkan Jho Low bukan proksi Najib. Antaranya, keseluruhan pangkalan data e-mel PetroSaudi langsung tidak menunjukkan Jho Low bertindak sebagai wakil Najib. Malah, terdapat e-mel yang menunjukkan pegawai PetroSaudi berkomplot dengan Jho Low untuk mereka cerita bagi memperdaya dan menipu Najib.
Sebab itu Mahkamah Switzerland tidak pernah menyimpulkan Najib bersalah, sebaliknya mendapati pengurusan PetroSaudi menipu Najib dan Prince Turki dengan memberi gambaran palsu bahawa PetroSaudi adalah milik kerajaan Arab Saudi dan bertindak atas restu Raja Abdullah. Kesimpulan ini turut dikongsi oleh The Edge hasil analisis e-mel PetroSaudi, yang menyatakan bahawa sehingga hujung 2010 Najib tidak menyedari penyelewengan US$1.5 bilion tersebut dan jejak wang menunjukkan semuanya pergi kepada Jho Low dan Tarek, tanpa satu sen pun sampai kepada Najib.
Selain itu, selama bertahun-tahun Jho Low mendesak supaya 1MDB diberi jaminan kerajaan kedua untuk membuat pinjaman baharu, tetapi Najib tidak bersetuju. Akibat penolakan ini, Jho Low bersama pihak Goldman Sachs bertindak sendiri mencari Putera Abu Dhabi yang juga Pengerusi IPIC untuk mendapatkan jaminan pinjaman. Selepas itu barulah mereka memaklumkan kepada 1MDB dan Najib bahawa IPIC kononnya bersetuju melabur bersama serta menjamin pinjaman 1MDB.
Pada tahun 2014 pula, Najib sendiri menghubungi banker BSI kerana mula ragu terhadap pelaburan 1MDB. Susulan panggilan itu, beliau menukar pengurusan dan lembaga pengarah 1MDB. Jika Jho Low benar-benar proksi Najib, tidak ada keperluan langsung untuk Najib membuat panggilan tersebut atau menukar pengurusan 1MDB akibat keraguannya sendiri.
Tambahan pula, dalam perbicaraan di Amerika Syarikat, Jho Low bersama dua eksekutif Goldman Sachs, Tim Leissner dan Roger Ng, didapati berkomplot untuk menipu Najib.
Malah Roger Ng secara konsisten menegaskan, termasuk di Mahkamah Malaysia, bahawa Najib tidak terlibat dalam perancangan mereka. Namun kenyataan ini nampaknya tidak diberi sebarang pertimbangan oleh hakim, walaupun Roger Ng dibawa pulang khas dari Amerika Syarikat untuk memberi keterangan.
Pengurus bank Ambank juga memberi keterangan bahawa atas arahan Jho Low, kedudukan sebenar akaun bank telah disembunyikan daripada pengetahuan Najib. Tetapi isu paling besar ialah kegagalan memahami konsep proksi itu sendiri.
Secara logiknya, jika seseorang mempunyai proksi, orang tengah, syarikat lapik dan rangkaian untuk mengurus bayaran haram, dia tidak akan menggunakan akaun bank peribadi sendiri, apatah lagi ketika memegang jawatan Perdana Menteri. Itu bukan kesilapan kecil, itu bunuh diri politik.
Menggunakan akaun sendiri bermaksud meninggalkan jejak transaksi yang mudah dikesan, bahkan oleh pelajar perakaunan tahun pertama.
Maka, apabila timbul dakwaan kononnya bayaran haram dibuat terus daripada akaun peribadi Perdana Menteri, hanya satu penjelasan yang masuk akal: Najib percaya dana yang diterima adalah sah, sebab itulah dia mengarahkan bank dan Gabenor Bank Negara untuk memantau akaunnya.
Yang paling tidak munasabah ialah gambaran bahawa seorang Perdana Menteri yang kononnya licik tiba-tiba menjadi bodoh dalam hal kewangan, tidak menggunakan proksi untuk membuat bayaran haram, sebaliknya menggunakan akaun bank tempatan atas namanya sendiri ketika akaun tersebut dipantau oleh puluhan pihak. Logik ini, terus terang, sukar untuk diterima.
Kalau Jho Low memang proksi Najib, suruh Jho Low yang bayar. Tak perlu pun Najib buat bayaran melalui akaun bank dia.
**Penjelasan terbaik ini adalah dipetik dari Facebook Eric See-To – Lim Sian See
Penjelasan ini membawa rakyat Malaysia berfikir sejenak dan waras dalam menilai apa yang berlaku.
Tajuk bukan oleh Tuan Lim Sian See…tajuk adalah sepenuhnya oleh Mynewshub. Hanya kandungan penulisan diambil pada Tuan Lim.
